Segundo reportagem de Bruno Costa e Felipe Seligman publicada na edição
da Folha de São Paulo do último domingo, os argumentos usados pela defesa de Collor vinte anos
atrás quando julgado inocentado pelo STF da acusação de corrupção
passiva inspiram os advogados do mensalão.
O argumento é simples: Não existem provas suficientes para condenação.
Assim como alguns neo nazistas questionam o holocaustro, tais advogados
pretendem questionar se o mensalão realmente existiu.
Para tanto partem da premissa de que
provas produzidas por CPIs ou inquéritos policiais são insuficientes...
Definitivamente, neste episódio a própria Justiça também será julgada...
Nenhum comentário:
Postar um comentário